A.I.

故スタンリー・キューブリックの企画をスティーブン・スピルバーグが映画化したＳＦ映画。キューブリックとスピルバーグ、どう考えても芸風の違う２人がなぜ同じ企画に興味を示したのか気になって、当時劇場に足を運んだ映画です。

不治の病で一人息子を人口冬眠（?）保存中の夫婦。その悲しみを紛らわせるために、人を愛する機能を持った新型ロボット「デイビッド」が作られた。母を愛することをインプットされたデイビッドに対してはじめは抵抗を持った母も、やがてその愛を受け入れるかに思えた。が、ある日奇跡的に病から回復した実の（人間の）息子が家に帰ってくると、家族のバランスは一気に崩れ始める。

冒頭で「永遠の愛をインプットされたロボットを作るなら、その愛を受ける人間の側にも責任が生じる」をいうようなセリフがありますが、デイビッドの永遠の愛に対して母はどう答えるのか、人間にとって「永遠の愛」とは何なのか、この点がこの作品の問題提起なのでしょう。

スピルバーグの意図は分かりませんが、わたしには「永遠の愛とはグロテスクなものだ」と思えました。数十年という短い寿命をあっという間に駆け抜ける人間にとって「永遠」などという概念は無いに等しいでしょう。逆にそうであるからこそ、たまたま出会ったもの同士の間で生まれる「一瞬の愛」がかけがえのない価値あるものになるのではないでしょうか。移ろいやすい人間同士だからこそ、いまある愛を大事にできるような気がします。

これに対してデイビッドの愛は、人間にとって無限とも思える期間続くものです。相手が心変わりしようがどうしようがお構いなく、ひたすらの純愛なわけです。これを受け止めるのは人間には無理でしょう。お母さんがデイビッドを山に捨てに行った気持ちもわからなくもありません。私に言わせればこれは「愛」ではなくて「妄念」ですよ。

この映画が「永遠の愛のグロテスクさ」を描こうとしたものならば、キューブリックの企画というのもうなずける話です。デイビッドをけなげに描けば描くほど不気味に見えてくるわけです。でもこれは「スピルバーグ」の映画ですから。少年を救われないままにしておくとも思えないのです。

物語の後半、２０００年後の地球では人類が氷河期で絶滅していました。人類を調査するために地球を訪れていた宇宙人は、氷河の中からデイビッドを掘り出します。デイビッドのメモリーを読みとった宇宙人は、一日しか保たないお母さんのクローンを作りあげ、デイビッドはお母さんと一緒に幸せな一日を過ごします。

本来このパートは、デイビッドの「妄執」を解き放つ「お祓い」になるべきだったんじゃないでしょうか。「いくらロボットだからといって２０００年以上もこんな気持ちで居続けるなんてかわいそうじゃないか」と気を回した宇宙人が、昔の家をそっくり再現し、クローンのお母さんも作る。何も知らずに目を覚ましたデイビッドは、ついにお母さんに愛されることができました。デイビッドが幸せな気持ちで眠りについたところで宇宙人が彼の機能を停め、「やっとこれで成仏できるね」となって終了。これなら最後になんとかデイビッドも救われ、スピルバーグらしいオチもつけられたと思うんですよ。

でも本作では、目覚めたデイビッドに対して宇宙人は「お母さんはもう死んでしまったこと、ここは本当の家ではないこと、遺体の一部からつくったクローンは一日しかもたないこと」をきっちり説明します。そしてそれにも関わらず、デイビッドは宇宙人に母のクローンを作ることを強要するのです。そしてお母さん（のクローン）と再会したデイビッドは、実に幸せそうな一日を送るのです。

私には「不気味」にしか思えませんでした。スピルバーグ、こんな終わり方でいいの？あれでデイビッドは救われたのでしょうか？

#017